SOUDY

Veřejný soud u Obvodního soudu pro Prahu 2 v místnosti 301/II.patro, Francouzská 19, soudkyně Mgr.

Martina Weissová. Pátek 19.října 2018

… na závěr prvého projednávání se rozloučila. Byla z případu odvolána. Tento v soudnictví neobvyklý krok, kdy soudce, který případ dostane, má spis již nastudovaný, nezdůvodnila ani nevěděla, kdo ji má vystřídat a proč. Stala se jí JUDr. Takáczová, jmenovaná soudkyní před rokem a půl. Během tří let vyslechla hodinové monology svědků Vodrážky a Blažka, avšak žalující straně jakékoliv svědectví zamítla, takže poškozený během jeho soudu nesměl promluvit ani slovo. Protesty právníka byly marné. Kateřina Takáczová.

 

        HUTKA § STORY 2.

==========================================================================

Jaroslav Hutka se nabízí Ústřednímu výboru KSČ

Přísně tajný záznam StB z 29.10.1976 odbor 2a, odd.3 obsahuje poznatek agenta a přímého účastníka o osobní návštěvě J.KHutky na tiskovém odboru ÚV KSČ

1/ Pramen na schůzce dne 22.10.1976 sdělil, že Jaroslav HUTKA byl osobně na ÚV KSČ v tiskovém oddělení. Zde si v přítomnosti pracovníka a člena tiskového oddělení ÚV SSM s.VRCHOTY Jiřího stěžoval, že mu pracovníci ÚV SSM tiskového oddělení nepovolují vydávat dětské povídky a leporela /dětské omalovánky s povídkou/ i přesto, že tuto činnost má povolenou a je řádným členem ochranného svazu autorského. Dále navrhoval za sebe i za nakladatelství ORBIS vytvoření časopisu pro děti pod jménem „KOMIX“.

.

2/ Zpráva je informativní, poukazuje na snahu HUTKY prosadit se k publikování svých prací.

Přísně tajný zápis obsahuje stížnost pana Hutky na nečinnost vydavatelství Orbis. Nabízí redakční spolupráci vydavatelství, které, jako jediné bylo vyčlěněno Ústředním výborem KSČ k propagaci komunismu a proto nepodléhalo ministerstvu kultury, ale přímo ÚV. Orbis současně shromažďoval fotodokumentaci o odpůrcích režimu a kontroloval všechna vydavatelství zda dodržují ideologii KSČ..

Hutkova sebejistota stěžovat si nejvyššímu orgánu KSČ nepramenila pouze z jeho oficiálního členství v Ochranném svazu autorském, sdružujícím prověřené autory, ale byla jištěna výsledkem jeho tzv. Profylaktického pohovoru s StB, který proběhl tři týdny předtím, dne 26.9.1976.. Citace ze záznamu StB, 2a,3 odd.

HUTKA při rozhovoru přiznal že některé jeho texty mohou být publikem chápány jako současná kritika proti politickému zřízení v ČSSR, což si však předem řádně neuvědomil. Přislíbil že se toto v jeho vystoupeních již nebude opakovat.

Hutkův slib obratem vedl k zaevidování do signálního svazku StB pod krycím názvem Zpěvák dne.21.10.1976. (viz. Svazek). Bezproblémová spolupráce Hutky s StB je ve zprávě ppor.Tampiera garantována větou, že: … nebudou proti Zpěvákovi užita operativně technická opatření.

(Pozn. Ve stejném období byl Karlu Srpovi zaveden odposlech telefonů doma a v Jazzové sekci /akce Přestavba/ odposlech v místnostech Jazzové sekce /akce Diagram/, kontrola pošty /akce Nákup/ a byla učiněna opatření ke kompromitaci s velvyslanectím USA v Praze a ostatními členy Jazzové sekce – záznamy zachovány)

Tiskový odbor ÚV KSČ o Hutkově slibu StB, předem věděl. Zájmové osoby Stb se nesměly krýt s nomenklaturními funkcemi KSČ – viz.Kádrový pořádek ÚV KSČ.

Proto byla Hutkova osobní návštěva ÚV KSČ projednána s ohledem na provázanost

s orgány vnitra. Zpráva kompetenčně zaslána X.správě SNB, kapitánu Františku Vachovi.

Vach častokrát prováděl přepadovky v Jazzové sekci, několikrát udělil oficiální výstrahu předsedovi Jazzové sekce,při které se stojí v pozoru, skartoval část vydání Nobelovy řeči Jaroslava Seiferta, nechal rozehnat řadu koncertů, např. Nico, řídil operativní akce při domovních prohlídkách, sledoval české spisovatele a úkoloval ty, kteří s jeho doporučením na západ odjeli.

Hutkova sebevědomá vlezlost akceptována nebyla. Obdobný záměr již v edičním plánu Orbisu byl. Zachoval se pouze tento dokument o patolízalství ke komunistům dnes stvrzený oceněným za zásluhy o III.odboj. Soudruhu Hutkovi.

*****************************************************************************

HUTKA § STORY 5.

Miroslav Vodrážka píše otevřený dopis premiéru Sobotkovi

6) V registračním svazku č. 32012, který byl založený StB na zakladatele organizace Sekce 

mladé hudby Ladislava Zajíčka, se nachází zpráva, která popisuje, že na schůzce předal agent magazín Kruh vydávaný Sekcí mladé hudby a zároveň upozornil řídící orgán na nevhodnou 

karikaturu v tomto časopise od výtvarníkaVladimíra Jiránka, která napadá vedení Pragokoncer-tu. Je příznačné, že podle pozdějšího vyjádření Ladislava Zajíčka to byl právě Karel Srp,který 

rozšiřoval nepravdivou informaci, že zakladatel Sekce mladé hudby spolupracuje s StB.

Bývalý premiér České republiky stačil před svým smutným koncem blokovat podpis prezidenta republiky na jmenování do funkce etické komise pro udělování tzv.III,odboje předsedovi Jazzové sekce. Na opakované žádosti o předložení důkazů dodnes neodpověděl. Vycházel z otevřeného dopisu Miroslava Vodrážky, zaměstnance Ústavu pro studium totalitních režimů, kde jej přes rok postrádali u obsluhy kopírovacího stroje, jsa v pracovní neschopnosti. Sám se tituluje badatelem.

Otevřený dopis uvádí několik bodů v neprospěch kandidáta do etické komise, jejichž zhodnocení soudem a historií se ukáže u soudu, následný text však varuje před kombinatikou funkcí start-scan-stop, která může psychicky vykolejit i badatele.

Začínající badatel totalitních režimů, který zdobí premiéra republiky svými znalostmi, by měl znát

i pozpátku analytické zprávy plukovníků a generálů vyhodnocující rezort ministerstva vnitra. Třeba následující mezi pány Cardou a Lorencem, dokonce podškrtnuté

Intenzivní opatřená byla ve 3.čtvrtletí prováděna vůči Svazu hudebníků ČSR a především proti Jazzové sekci. Tato organizace přešla k otevřené nepřátelské činnosti projevující se zejména organizováním nátlakových akcí proti státním a stranickým orgánům, přípravou se na ilegální činnost po předpokládaném zrušení a prohlubující se vazbami na chartu a polskou SOLIDARITU.

K narušení těchto záměrů je prováděn komplex opatření v součinnosti se stranickými i státními orgány (Ministerstvo kultury ČSR, Výbor lidové kontroly ČSR, Ministerstvo financí ČSR, MV ČSR, Správa vyšetřování VB ČSR, Generální prokuratura ČSR, NVP Praha a stranické orgány). Na základě zjištěných skuečností je připravováno trestní stíhání vedoucích představitelů Jazzové sekce pro kriminální trestnou činnost hospodářské povahy. K posílení rozporů v celé roganizaci Svazu hudebníků ČSR je využívána Sekce mladé hudby. V průběhu stanovení dalšího postupu rozpracování bude brána na zřetel i skuutečnost, že V.HAVEL staví na stejnou úroveň význam opozičční činnosti Jazzové sekce s významem a činností charty a zjištěné poznatky nasvědčují

o záměru Jazzové sekce přejít po zrušení do ilegality.

Tolik vrcholné stanovisko pro Aloise Lorence, u kterého by se dalo očekávat, že jej badatel Vodrážka bude znát, avšak badatel Vodrážka spíše věděl, které spisy na veřejnost nesmí nebo se přepéší.

Z textu nyní víme, proč při Svazu hudebníků narychlo vnikla podorganizace Mladá hudba, která se uvedla prohlášením na sjezdu Svazu hudebníků: Nikdy nepřipustíme vnik nových Plastic People a DG 307. Následně sjezd dechovkářů, kterým názvy těchto kapel nic neříkaly, odhlasoval Antichartu. Na Ministerstvu kultury byl mladý vlasatec , protikomunistický odbojář a šéf Mladé hudby nazýván soudruhem.

Mladá hudba, která pořádala vystoupení folkařů v pražské Baráčnické rychtě, zřejmě možná bude mít u bývalých vystupujícíh zastání. Nicméně, zaprotokolované konstatování, že Václav Havel stavěl Jazzovou sekci významem a činností na roveň Charty 77 Jazzovou sekci blaží. Jakou radost pocítí ocenění za tzv. III.odboj, kteří vystupovali za nájem, mikrofony, veškeré úředničení a dlaňvky z rozpočtu StB – snad u soudu sdělí badatel Vodrážka.

Zdroj: Archív bezpečnostních složek, účastník sjezdu Svazu hudebníků

 

HUTKA § STORY 6.

PROHLÁŠENÍ JAZZOVÉ SEKCE

Dne 1.září 2015 byla na internetu publikována napodobenina webové adresy Jazzové sekce, založené v roce 1971. Autorem je Tomáš Křivánek a některé další osoby, které se členství v Jazzové sekci vzdaly před třiceti lety. Tehdy písemně uvedly, že se již nepokládají za členy Jazzové sekce, nebudou se podílet na její činnosti a nejsou za její aktivity zodpovědní. V archívech ministerstva vnitra mají založena krycí jména. Jedna z osob podepsala mlčenlivost již v roce 1966. Jiná předala StB kompletní adresář členů Jazzové sekce. Vystavila stíhání za protisocialistickou činnost velký počet osob, kterých bylo, dle písemností kontrarozvědky přes 13 tisíc. Pouze v archívu Jazzové sekce je téměř 200 podepsaných protokolů o výsleších po celé republice.

Po Listopadu 1989 pánové Kouřil, Křivánek a další čtvrt století neprojevili o činnost Jazzové sekce zájem. Je jim však známo, že dle české legislativy je nynější Sekce pokračovatelem dobrovolné kulturní organizace o jejíž registraci požádal současný předseda v roce 1969.

Proto bylo překvapením jednání Tomáše Křivánka a dalších, založením napodobeniny názvu webových stránek 45 let existující kulturní organizace. Trestné je pak jednání, kdy Křivánek zneužil jména Jazzové sekce k veřejné výzvě zasílání finančních prostředků jemu samému. Členství T. Křivánka v Jazzové sekci bylo poměrně krátké, žádný z jeho spolupracovníků Sekci nezakládal a proto výstava v tomto podání je neúplná,klame členy Jazzové sekce a širokou veřejnost. Dokumentárních výstav o Jazzové sekci proběhlo

v minulosti již několik.

Tato byla bez vědomí zakládajících členů Jazzové sekce. Na obsahu ediční, koncertní a výstavní činnosti (Pražské jazzové dny, Jazzbulletin, Jazzpetit, Situace, Discorama, 43/10/88 atd.) se v první řadě podíleli Karel Srp, který byl odpovědným redaktorem za veškerou ediční, koncertní a organizační činnost a Joska Skalník, který vytvářel uměleckou tvář Jazzové sekce – tedy:O nás – bez nás.

V prvé řadě je žalovatelné tvrzení převzaté tiskem, že Jazzová sekce zanikla dnem 1.ledna 1988. Redakce Xantypy sdělila, že zdrojem informace byly právě webové stránky založené panem Tomášem Křivánkem. Účelovost vybírat si z historie pouze některé okamžiky a nesdělovat veřejnosti objektivní pohled včetně zneužití jména organizace, je zřejmá.

Činnost Jazzové sekce je od počátku existence dostatečně veřejně zmapována (výstavy, přednášky, koncerty, mezinárodní literární maratony, knižní veletrh, vzdělávací činnost, stovky zahraničních výstřižků). Je držitelem řady státních ocenění (medaile místopředsedy vlády, ministra zahraničních věcí, předseda je nositelem medaile za zásluhy o kulturu udělenou prezidentem republiky atd.)

Je tedy bezesporu veřejně známou organizací, existující přes 45 let. Kvůli objektivitě je donucena chránit své dobré jméno zákonnou cestou.

Karel Srp, předseda Jazzové sekce Joska Skalník, místopředseda Jazzové sekce

V Praze 1.června 2016

Z odvolání Tomáše Křivánka dne 11.3.1987

Přepis: Samostatnou kapitolou pak je otázka mého podílu na uvedené činnosti a to jak z hlediska objekktivního tak subjektivního. Z právního hlediska je vylooučeno, abych byl členem výboru, jak je v rozsudku tvrzeno, neboť jsem do výboru nebyl zvolen způsobem stanovami předepsaným. Nelze tedy apri ori dovodit moji odpovědnost za činnost sekce jako odpovědnost člena kolektivního orgánu. Míra mé faktické činnosti byla zjištěna jen toliko rámcově. Nebylo prokázáno, že bych se účastnil rozhodování o globálních hospodářských otázkách aniž, že bych o těchto aspektech byl podrobně informován

. /….) v rámci své aktivistické činnosti, která se dle výpovědi nelišila od činnosti celé řady aktivistů, jsem zajišťoval převážení výtisků (….) Jeho účast spočívala v tom, že prováděl dopravu těchto publikací,

Ze záznamu vyšetřovatele: (…) neví, zda se vůbe účastní výborových schůzí. O nějakém rozhodnutí o zrušení sekce slyšel, ale také slyšel, že dr.Průša proti tomu podal nějakou stážnost.

Křivánek byl již dva měsíce na svobodě, když se písemně zřekl členství v Jazzové sekci. Bylo zbytečné, pakliže Jazzová sekce byla právně zrušena, ale celé Křivánkovo jednání odpovídaloo nabídce StB (agent Trnka), že režim možná povolí nástupnickou organizaci jako Jazzová sekce, avšak bez stále vězněného Srpa. Zde jsou počátky pozdějšího Unijazzu. Křivánek s Kouřilem a dalšími začali jednat s ředitelem Ústavu pro kulturně výchovnou činnost , bez ohledu na to, že právě zmíněný ústav převzal majetek rozehnané Jazzové sekce (knihy, nábytek, klavír atd. – dochovala se přesná evidence – v majetku Ústavu byl i konspirační byt). Trnkův návrh byl součátí nově vzniklého tažení StB proti disidentům, tzv. celostátního projektu Klín. Jak dokládají zápisy ,byla to praktická směrnice rozkladného opatření mezi protisocialistickými aktivitami. Sem patřila i nezávislá kultura, underground, ekologisté, komunisté postižení normalizací, věřící usilující o autonomnost církve na státu, jehovisté, Junák, Výbor na obranu nespravedlivě stíhaných – celkem 35 seskupení, z nichž Jazzová sekce byla nejpočetnější. Měla síť tajných tiskáren, tři kanály pro styk se západem a širokou podporu západního tisku, jaká se již neopakovala. Skrze akci Klín měla být opozice kontrolována a vnitřně rozleptána. Kouřilova a Křivánkova iniciativa nechala přes západní rozhlas vyhlásit, že nová organizace nahrazuje Jazzovou sekci, avšak je nutné se znovu přihlásit na adrese pošty v Praze 6. Zde již seděl estébák a sbíral čerstvou opozici…. Srp v kriminále sice zuřil, ale písemný nesouhlas by vedl k „maření úředního rozhodnutí“, na které věznice čekala aby Srpovi prodloužila trest.

Unijazz se v programovém prohlášení v srpnu 1967 uvedl, že jeho „poslání je v souladu s českosovenskou státní kulturní politikou deklarovanou citovanými právními normami“.

P r o h l á š e n í TOMÁŠE KŘIVÁNKA a spol. 24.1.2017

Po čtvrtstoletí naší tolerance a při vědomí morální pokleslosti Karla Srpa, předsedy původní Jazzové sekce Svazu hudebníků ČSR (1971 – 1987), dané jeho prokázanou aktivní spoluprací s komunistickou státní bezpečností, při vědomí toho, jakým způsobem celou tu dobu lživě napadá mnohé své bývalé spolupracovníky – aktivisty Jazzové sekce a jméno Jazzové sekce celou dobu využívá výhradně k ukojení svých politických ambicí, se distancujeme od jeho předběžného jmenování prezidentem Zemanem do Etické komise České republiky pro ocenění účastníků odboje a odporu proti komunismu. Připomínáme, že když jsme se rozhodli v roce 2015 zřízením webu www.jazzova-sekce.cz a putovní výstavy aktualizovat povědomí o práci někdejší Jazzové sekce, stupňoval své pomlouvání v internetovém prostředí a snažil se zasahovat proti naším aktivitám zákulisními zásahy, což vše je doložitelné. Očekáváme od premiéra vlády, předsedy etické komise a jejích členů, kteří již v tuto chvíli mají dost relevantních podkladů o Srpově spolupráci s StB, že toto absurdní jmenování přijaté bezskrupulózně předsedou bývalé Jazzové sekce, vrátí na stranu morálky. 24.1.2017

Bývalí aktivisté a členové výboru Jazzové sekce Vladimír Kouřil (krycí jméno u StB: Projektant, posledním řídícím orgánem X.správa StB Doležal), Tomáš Křivánek (krycí jméno u StB: Slávek, X Správa StB, poslední řídící orgán Doležal), Čestmír Huňát (krycí jméno u StB Miroslav, poslední řídící důsdojník Doležal, X.správa StB), Růžička (krycí jména u StB: Zdeněk/Jiří/Jiří/ Marcela Raková, Lenka Nováková, Vladimír Gistr, Ivan Plicka, Roman Hruška, Alena Prokopová. ( Zdroj krycích jmen: Úřad dokumentace a vyšetřování zločinů komunismu, Sešity 7)

Tomáš Křivánek byl z vazby propuštěn 22.1.1987 v 17:40 na svobodu. Trest mu byl prominut 27.10.1988 amnestrií prezidenta Guastáva Husáka.

Zdroje: Operativní porada náčelníků X.správy SNB 11.září 1987 v návaznosti na řešení Charty 77 z 30.6.1987, soudní spis,

HUTKA § STORY 14

19.listopadu 2018 proběhlo první jednání u Městského soudu v Praze ve věci vaší žaloby na pana Jaroslava Hutku týkající se ochrany vaší osobnosti. Jaký je vývoj.

Po více než dvaceti letech výmyslů pana Hutky jsem jej zažaloval. Očekával jsem, že mu zchladne hlava až se seznámí se svým svazkem u StB, ale opak je pravdou. Prvé soudní projednávání proběhlo za rok a 3/4 od podání žaloby. Nejedná se o peníze vyjma nákladů na právní zastoupení. Dokonce jde o jediný Hutkův výpad v textu 30.ledna 2017 na zpravodajském portálu Novinky.cz. Omluva by v tichosti spláchla jeho choulostivé kroky za normalizace a současně by směřovala například k novinářům Novinek.cz, které uváděl v omyl.

Podle zákona č.287 ze dne 15.11.2018, kterým se mění zákon č.40/2009 kdo předloží listinný nebo věcný důkaz, o kterém ví, že je padělaný nebo pozměněný, jak bude psáno dále, bude potrestán od dvou let výše. Na Hutkových stránkách vystaveny byly a převzala je i televize.

Jaké choulostivé kroky ?

Za normalizace musel každý hudebník hrající za peníze projít zkouškami před komisemi. Pak jej evidovala agentura, která pořadatelům koncertů ručila, že se hudebník vůbec dostaví a jaký má smluvní nárok na honorář. To bylo důležité např.pro pořádání Pražských jazzových dnů Jazzovou sekcí, kde se vystřídalo více než sto kapel. Tyto údaje byly součástí formuláře, kde pořadatel ručil, že zaplatí nejenom profesionála, ale i pronájem, služby, dodrží stanovený termín, jaká bude výše vstupného, ručil za majetek třeba pražské Lucerny i jak uhradí penále za odřeknutý koncert.

Jaroslav Hutka se podobné zkoušce vyhnul. Dne 25.5.1974 napsal přezkušovací komisi, že ještě není dostatečně připraven. Mohl však vystupovat zadarmo, ale pokračoval, dokonce v dlaňovkách. Hospodářská kriminálka zahájila rutinní šetření ve věci nedovoleného podnikání, jako u kohokoliv jiného. Za deset let jsem byl takto vyšetřován a odsouzen i já. To však už byl pan Hutka fešácky v závětří železné opony.

Pěvec prošel bezpočtem výslechů, jako každý z nás. Vandroval po republice a hlášení o černotách šla do Prahy. Přicházela i udání o kritice socialistického zřízení. Až v  září 1976 vnitro rozhodlo jeho podnikání komplexně provětrat. Všechny odbory kultury v republice byly upozorněny na možný nezdaněný příjem. Ředitelům obou hudebních vydavatelství zakázali Hutku vydávat a stejně tak knihy, vystupování v televizi a rozhlase. Krátce: obvyklý policejní rozjezd.

Například od 27.9.1976 byly na Hutku nasazení tajní informátoři Jiřina a Rada. V rozhlase a televizi Václav, pověřený evidencí Hutkových honorářů. Vydavatelství knih vše zablokovala od 17.9.1976. Ředitelé gramofonových firem byli navštíveni policisty aby zastavili výrobu a distribuci Hutkových písní. Panton, kde jsem pracoval, je nevydával. O všem se dochovaly záznamy. Šetření se automaticky týkala sociálního a důchodového zabezpečení a odvodu daní.

Hutkovo tvrzení, že jsem způsobil, aby bylo zničeno 20 tisíc LP desek Supraphonu se skupinou Šafrán , na kterých tento substrát hrál, je totální demence. Výroba LP Šafránu byla zastavena v roce 1977 a to přípisem ministerstva kultury z 2.6.1977, cit. Hutka pozbyl oprávnění k veřejným vystoupením a nadále vystupuje za úplatu. Navíc 4.srpna 1977 na Hutku spadl trestňák nad pět let za černotu a mohl nejdál tak na konec Neklanovy ulice.

Hutkův signální svazek z 13.9.1976 má však další horký bod, cit. Dále provést s Hutkou tzv. Profylaktické opatření, tedy – jak se píše – získat Hutku ke spolupráci s StB. Hutka se zavázal, že nebude vést řeči proti režimu a krycí jméno Zpěvák bylo na světě.

Byl však formálně stále postihován.

Existují Hutkovy bájné lži a výkreslená leporela státní bezpečnosti. Např. 12.května 1977 do protokolu prásknul, že mu gramofonové nahrávky v Supraphonu zajišťuje Jiří Havelka, producentem je pan Nečas, že za vystoupení v Pražské Rychtě dostává dvě až čtyři stovky na ruku od ředitele, peníze tečou i od pana Váni, který, jak Hutka doplňuje, je výtvarníkem a je mu asi třicet, hodně informací – pokračuje Zpěvák – by prý policii řekl Jan Pallas. Platí jej i pan Kučera z Hi-Fi klubu, v Divadle hudby je to zase pan Konečný atd. Pětistránková výpověď se hemží organizacemi a každý list dole krasopisně: četl a souhlasí Jaroslav Hutka.

Hutka nečekal, že za jeho nadějnou „profylaktickou“ spoluprací Zpěváka se mu StB již rok odměňuje zákazy na vše, kam se hne, dokud má co z něj vytěžit…. Že každého, koho udavač z Neklanky jmenuje se stává podezřelým.

Někde jste uvedl zmínku o Ústředním výboru Komunistické strany…

Tento policejní záznam je opravdu lahůdka…Havlíčku, Havle… Hutka byl v epicentru moci. Čtu informaci nadstrážmistra Dramzy od jeho agenta na ÚV KSČ. „Pramen na schůzce dne 22.10.1976 sdělil, že Jaroslav Hutka byl osobně na ÚV KSČ v tiskovém oddělení. Zde si v přítomnosti člena tiskového oddělení ÚV KSČ s. Vrchoty Jiřího stěžoval, že pracovnice ÚV SSM tiskového oddělení nepovolují vydávat dětské povídky a leporela i přesto, že tuto činnost má povolenou a je řádným členem ochranného svazu autorského. Dále navrhoval za sebe i za nakladatelství Orbis vytvoření časopisu pro děti…. Zpráva je informativní, poukazuje na snahu Hutky prosadit se k publikování svých prací“ – tedy prostřednictvím ÚV KSČ.

Čtenáři PL je dnes nesrozumitelné, co zkratka ÚV KSČ znamenala: Od kokpitu v Sojuzu po anonymní hrob v Kobylisích za zdí – tedy: všemocnost nad vším.

Náčelník 3.odboru StB se lekl. Hlášení přeposlal desáté správě ministerstva vnitra. Operativci reagovali, že je chce Hutka vydírat. Prý již mají poznatek, že kdesi vyhrožoval funkcí ředitele Orbisu. To bylo ideologickou svatyní Komunistické strany. Té chtěl Hutka sloužit. Tak hovoří záznam z jeho svazku. Občana, oceněného předloni za boj proti komunismu.

Osobně se domnívám, že Hutkovu stížnost dostal na X.správě v Dejvicích major František Vach. Znali jsme se. Udělal v Jazzové sekci několik razií, dvakrát mne postavil do pozoru a udělil tzv. Výstrahu. Oknem ukázal na auto do Ruzyně. Vach býval prozíravým učitelem a Hutkovu ochotu sloužit komunistům třeba jako šéfredaktor časopisu, odmítl. Riskoval.

Za necelé dva roky totiž vyšle Zpěváka na západ i s manželkou sám ministr vnitra soudruh Obzina a to dokonce rozkazem, jak lze držiteli ocenění za protikomunistický odboj, doložit z Hutkova svazku. Ocenění mu nedal Obzina, ale předloni Stropnický.

Ministr vnitra porušil zákon o cestovních dokladech ?

Nejednalo se o akci Asanace, kterou dnes mávají tzv. Badatelé. Té bylo několik měsíců. Naštěstí seznam k nucenému vystěhování se zatím neobjevil – naštěstí proto, že tímto kanálem mohli být vysíláni spící agenti mezi naši emigraci…

Jaroslav Hutka s manželkou si podali žádost o trvalé vystěhování 10.5.1978. Zpráva se šířila bleskem. Dostat se za kopečky často znamenalo kulku v zádech. Hutkovi se hodlali 

vzdát občanství legální cestou. To obvykle trvalo řadu let. Tady dvanáct dnů i s víkendem. Hutka neměl pas a v běhu bylo čerstvé trestní stíhání s výrokem nad pět let – tedy mohl jen na konec Neklanovy ulice – a ejhle brána Západu otevřená.

Do soudních šanonů jsem se zatím nedíval, avšak stačí, že pan Hutka má ve svém svazku zmíněný rozkaz ministra vnitra s datem již z 22.května 1978, cit. …. V souladu s pokyny ministra vnitra ČSSR a 1.náměstka MV ČSSR žádám, abyste ve spolupráci se Správou víz Federálního zabezpečil urychlené provedení nezbytných opatření k vystěhování jmenovaných z ČSSR. Hutkovi dostali do ruky kousek papíru – nikoliv pas.

Vyhli se ostnatým drátům. Jeden se těm zastřeleným diví, proč soudruhu ministrovi také nenapsali… nebo generálmajoru Stárkovi, náčelníku X.správy FMV., který manžele Hotkovy odbavoval. Jejich auto bylo dokonce provázeno kontrarozvědkou kvůli průtahům.

Hutka předtím uspořádal rozlučkovou párty. Pavel Kohout vzpomíná, že 13.října 1978 projížděl jeho ulicí plnou nenápadných civilistů.

Prostě Jaroslav Hutka vzal kramle přesně tak, jak po Listopadu 89 řekl Lidovkám: Aby se to estébáci dozvěděli jako poslední. Nakrklo ho, píše, že to věděli první – od ministra vnitra… Je možné, že se na stejný papír vrátil i do Československa.

Estébácky svazek byl uložen na deset let, tedy do roku 1988, avšak již dva roky předtím jej kdosi z XIV správy StB oživil. Tato správa totiž jistila naše špiony na západě, kteří měli rozvracet emigraci. Třeba okolí Pavla Tigrida.

Tím se dostávám k finančním svazkům podepsaným v zahraničí, k předstírané emigraci do zájmové země, předběžnému odhadu kontrarozvědné činnosti prověřených typů žádajících o emigraci po zahájení akce Klín a třeba na Unijazz během mého věznění. Směrnice pro rozvědnou práci myslela na vše. I tu podepsal ministr Obzina, jako výjezd Hutkovi.

Pan Hutka v obhajobě uvádí, že jste donášel na zpěváka Mertu.

Zdeňka Mertu jsem za normalizace nepoznal. Poprvé hovořil dávno po Listopadu 89. Hutka i Merta krmí novináře hnojem na který sluníčkáři slyší. Tuším, že to hřímá i Hutkův advokát roku 2012 JUDr.Svejkovský, absolvent školy v Plzni. Merta o mne kdesi vynesl, že jsem tvrdil o předsedovi Ladislavu Zajíčkovi z Mladé hudby, že je estébák. Merta však přece ví, že nebyl. Ukázal bych mu úředně ověřený neprůstřelný spis generálmajora Cardy generálmajoru Lorencovi“ „….na základě zjištěných skutečností je připravováno trestní stíhání vedoucích představitelů Jazzové sekce pro kriminální činnost hospodářské povahy. K posílení rozporů v celé organizaci Svazu hudebníků ČSR je využívána Sekce mladé hudby…“ Kdyby se mne Merta zeptal, nemusel to nyní číst v Parlamentkách.

Prvé soudní projednávání bylo tedy odloženo a nařízeno koncentrované řízení. Již pan žalovaný doplnil důkazy?

Ačkoliv pan žalovaný měl dvacet měsíců na doložení důkazů pro svá tvrzení – k soudu si přinesl jediný: Vzduch. Právník roku 2012 sdělil, že důkazů je mnoho a shrbený demonstroval počet roztaženýma rukama. Soudkyně rozteč paží nezměřila, nařídila však žalovanému do 30 dnů spis doplnit o argumenty. Oznámila, že další líčení proběhne až se nový soudce seznámi se spisem; bude vystřídána. Protokolovala objektivně.

Žalovaný koncentrovanou lhůtu dodržel, leč do soudního spisu nevložil úředně ověřené důkazy, zato se na devíti stranách i s titulem a širokým řádkováním věnuje legislativní beletrii a vynášením svého klienta za boj proti komunismu, zásahům žalobce do osobnostních práv „všech, kteří žalobci věřili, dávali mu informace, resp.intenzivnější je to v tom smyslu jaké úvahy měl ten, kdo žalobci informace dával (pro jeho postavení jako „bojovníka proti komunismu“) a dále JUDr.Svejkovský argumentuje, že jsem se informacím Hutky nebránil dříve „… a to pro pravdivost údajů a pro veřejnou známost údajů“.

JUDr. Svejkovský se odvolává na intelektuálno badatelů z Ústavu pro studium totalitních režimů. O ně se zase opírají státní orgány, například milionáři v Senátu. Tyto mozkovny,

zplozené za normalizace tvoří osu oněch státutvorných komisí. Uzavřel se kruh kámošů. Maximálně se komisariát odvolá na polistopadový bulvár z regálů levných knih. Švejkovsky je však v odpovědi nastolen triumf, který otřese rozsudkem: heslo z Wikipedie – Srp starší.

Heslo je vystřižené z počítačů během vycházky v Bohnicích. Kdo jej bez ptaní stvořil jen tuším. Předevčírem jsem jej doplnil – nikoliv vymazal – a přidaný text den poté zmizel. Obě verze mám zkopírované. Možná navrhnu soudu tip na svědka, pokud není zrovna léčen v budově, kde mají kliky jen zvenčí.

Prý se na obrazovce objevily o vás falzifikáty a stěžoval jste si Radě pro rozhlas a televizi.

Ano. Sám mám čtyři různé podoby mého tzv. Vázacího aktu ze stejného místa, dne a hodiny. Co však provedla ČsTV v pořadu 168 hodin je zvěrstvo. Dala na obrazovku jakýsi originál o mně, který údajný policista vůbec nenapsal. Ten loni vydal úředně potvzené prohlášení, že není autorem a tedy, že jeho údajný text se nemůže týkat ani mně. Navíc v 70.letech nemohl mít počítačovou sazbu. Státní televize k záznamu z roku asi 1979, jako jeho součást,pak přilepila moji barevnou fotografii někdy po roce 1989.

Jeden z textů na Hutkových stránkách, který rovněž publikovala Česká státní TV, jsem dal oficiálnímu soudnímu grafologovi. Vydal obsáhlou zprávu, že jde o falzifikát v plném rozsahu. Mohu ji vydat. Nafotil jsem TV obrazovku. Jsem zvědav, jak se z toho Rada vylže. Jak se z toho celostátní vylže – a hlavně kdo s tím něco konečně udělá… Prostě, jsem na výsledky grafolaboratoří věru zvědav.

A nejen to: Po patnácti letech jsem znovu požádal ministerstvo vnitra o kopii lustračního osvědčení. Poslalo odlišnou verzi, než jakou soud svým rozhodnutím nařídil výrokem uvést. Oba rozdílné texty mají totožné datum, dokonce číslo jednací, pod oběma je podepsán ministr Gross, byť je v druhém případě již několik let po smrti.

Je pravděpodobné, že podobný záměr obdržel bývalý předseda vlády Sobotka, který mne neschválil do etické kiomise. Co popisuji je nezvratný ksicht desinformačních tajných služeb. Žádný čtenář Parlamentních listů neví, jaká lejstra o něm kolují, neví, že byly pozměněny a zfalšovány. Že na této falsum-road si může kdokoliv přidávat nebo mazat. Takový čučkař rozhodne a O2 vám napíše že v daném místě nelze pevnou telefonní přípojku realizovat a ruší automaticky smlouvu, ačkoliv ze stejného aparátu voláte třicet let a i v této chvíli je v něm obsazovací tón. Jenže jaksi zapomenuli dát rozkaz účtárně, která desítky let pokračuje v zasílání faktur. Čučkaři určitě sledují Parlamentní listy a nyní uhánějí do Valdštejnské ulice. Nebo možná do té vaší….

 

 

HUTKA § STORY 15

Veřejný soud u Obvodního soudu pro Prahu 2 v místnosti 301/II.patro, Francouzská 19, soudkyně JUDr.

Kateřina Takácsová, úterý 25.června 2019 od 14:30

Jednání začalo návrhem nové mladé soudkyně ( jmenována prezidentem soudkyní obvodního soudu pro Prahu 2 dne 16.10.2018) na odročení kvůli neúnosnému horku (republika prožívala nejteplejší den za posledních několik desítek let).  Přesto bylo zahájeno výzvou soudkyně ke smíru. Žalovaná strana navrhovala, že nebude účtovat stávající náklady na řízení. Žalobce (Karel Srp) odmítl. Soudkyně začala číst hodnocení Karla Srpa dodané ministerstvem obrany týkající se zamítnutí ocenění III.odboje a Parlamentu ČR k návrhu prezidenta republiky za, který je zmocněn jmenovat do komise jednoho člena, tedy Karla Srpa (před dvěma lety). Obě zdůvodnění byla Srpovi neznámá a soudkyně z nich předčítala jí vybrané věty zdůvodňují, proč Min.obrany a Úřad vlády ČR Srpovu kandidauru zamítají – potažmo jmenování prezidenta. Není jasné, proč toto bylo předčítáno, pakliže se soud měl zabývat obsahem žaloby Karla Srpa na Jaroslava Hutku pro Hutkovy vulgarismy šířené proti Srpovi veřejně v uplynulých nejméně 15 letech, tedy dle zákona na ochranu osobnosti. Věty, které soudkyně vybírala, byly vesměs proti Karlu Srpovi – avšak po jeho protestu – byl čten i rozsudek soudu z r. 2000 o Srpově neplatnosti podpisu pod vázacím aktem StB – opět kráceně, např.bez uvedení svědectví policistů, které si tehdy proti Srpovi vybralo samo ministerstvo vnitra.

K jednání 25.6. žalovaná strana opět nepřinesla žádné důkazy (již po několikáté, přes výzvu k tzv. koncentrovanému řízení). Jakmile bude dodán písemný podklad – zveřejníme.

Velmi podstatné však je konstatování ministerstva obrany, že Jazzová sekce během totality nevykonávala protikomunistickou činnost a nelze na ni nahlížet dle podmínek pro III.odboj. Přitom právě min.obrany udělilo několika členům Jazzové sekce ocenění za odboj z titulu členství v Jazzové sekci. Obdobné stírání pravdy se několik let dostává již Pavlu Wonkovi, členu JS, je zpochybňován čin Jana Palacha, vyvraždění Lidic, důležitost Charty 77 atd.

Jakmile Jazzová sekce obdrží od soudu písemné sdělení, podnikne další kroky. Očekávány jsou konečně důkazy žalované strany, které jednání zdržují druhým rokem. Důkazy proti J.Hutkovi, úředně ověřené a zcela konkrétní, měl žalobce sebou – avšak k žádným výslechům nedošlo. Horké jednání rozptyloval půvabný zlatý kroužek v nosu paní soudkyně, mimopražské generaci připomínající pasoucí skot , kdy kravičky měly kroužek v oušku a jejich manželé v čelní části tlamy.Shrnu: Pakliže se na písemnosti vrazí razítko tajné, nedivme se, že ti v kuklách rozbijí dveře beranidlem. StB zazvonila.

Až do dodání posudků státní správy budeme publikovat věty ze zpráv komunistické kontrarozvědky a policejního systému vůbec, o prokomunistické činnosti Jazzové sekce.

*********

HUTKA § STORY 17

Na soudním líčení 21.ledna 2020 předložil Jaroslav Hutka tyto 4 téměř nečitelné listy o udavačství Karla Srp, ačkoliv jich slíbil předložit několik set stran, údajně by se nevešla do aktovky a na stůl….jak stejně hovoří Petr Blažek (ten dokonce uvádí, že písemná udání byla Karlem Srpem zasílána řídícímu důstojníkovi i z vězení v Plzni na Borech….). Po dotazu řediteli Ústavu pro studium totalitních režimů, zda by je Karlu Srpovi k účelům soudu, předložil, ředitel loni 2x odpověděl, že se v archívu ÚSTRU žádná nenacházejí.

Další soudní jednání stanovené na úterý 4.srpna 2020 bylo odloženo na žádost Jaroslava Hutky na 10.listopadu 2020. V kauze, který trvá tři roky nebyl Karel Srp zatím vyslechnut.

HUTKA § STORY 16

      K písemnému tvrzení feldkurátů současného ministerstva obrany, že se Jazzová sekce nepodílela na odporu komunismu. Jakmile od soudkyně obdržíme písemný dokument, publikujeme.

1983 Z informace pro tajemníka Ústředního výboru KSČ s.J.Havlína. Vystoupili ss. Müller (ved.odd.kultury; nejmocnější funkce v kultuře ČSR), podřízení Milan  Klusák (ministr kultury),Josef  Švagera (náměstek ministra), Pernica, Tůma, Strnad, Beránek (vedoucí Pražské organizace KSČ). Jednání pouze o Svazu hudebníků a Jazzové sekci. (11.11.1983).

S okamžitou platností

1. Zákaz jakékoliv činnosti odborným jazzovým komisím, event.event.jakýmkoliv jazzovým sekcím i jeho pobočkám.

4. Ministerstvo kultuury zajistí ihned rozvázání pracovního poměru s Karlem Srpem.

6. Ministerstvo kultury projedná s Národním výborem Praha situaci v pražské pobočce a navrhne její okamžité zrušení. Termín J.Švagera do 20.11.1983

  1985 Operativní zpráva nejvyššímu orgánu státu dohlížejícímu na státobezpečnostní politiku v ČSSR. Z písemného a dochovaného hlášení generála Cardy náměstku ministra vnitra generálu Lorencovi o Jazzovou sekci, jejíž činnost v roce 2019 soud pro Prahu 2 a nynější ministerstvo obrany odmítají označit za nekomunistickou.

    Jazzová sekce přešla k otevřené nepřátelské činnosti projevující se zejména organizováním nátlakových akcí proti státním a stranickým orgánům, přípravou se na ilegální činnost po předpokládaném zrušení a prohlubující se vazbami na chartu a polskou SOLIDARITU.

 

Ze zprávy Ministerstva vnitra, 1985

I v současné době pokračuje snaha o propojení nelegálních struktur do legálních Nejzávažnějším projevem v hudební oblasti je činnost Jazzové sekce, která v podstatě proniká v řadě směrů do struktur oficiálních. Společenská nebezpečnost činnosti Jazzové sekce spočívá především v ovlivňování značného počtu, cca 10.000 mladých lidí v ČSSR,

v propojení do zahraničí, Chartu a ZÚ KS v Praze. Hodnocení této činnosti ze strany CHARTY, konkrétně V.HAVLA, vyznívá v tom smyslu, že formy a metody Jazzové sekce jsou v současné době vhodnější a účinnější než činnost CHARTY, a činnost JS je ze strany představitelů opozičního hnutí soustavně podporována. Příčinou vyvíjené činnosti JS lze především spatřovat v liknavosti státních orgánů, zejména pak MK ČSR. Rozsáhlým komplexem opatření byla v podstatě tato činnost zmapována a zdokumentována. Po skončení prověrky činnosti JS Výborem lidové kontroly ČSR bude realizováno vyšetřování pro hospodářskou trestnou činnost.

Ze Strategie MV ČSR proti Jazzové sekci od r.1985

Agenturní síť z řad členů Jazzové sekce v krajích a okresech úkolovat k signalizaci pokusů bývalého výboru Jazzové sekce k vlivovému působení na členskou základnu s cílem omezovat její napojení do nátlakových akcí. V tomto smyslu zadat pokyn na 2.odb.S-SNB. Termín: 17.12.1985. Zodpovídá: 23.odb. StB-SNB

Nelegální organizace „Jazzová sekce Pražské pobočky Svazu hudebníků ČSR“ v Praze – rozbor činnosti a působení na mládež v rámci ČSSR a do Severočeského kraje. čj. 1313/2-29-85 ze dne 12.listopadu 1985, vypracoval náčelník S-STB Zdeněk Hanák.

V období od roku 1981 do současnosti jsou našimi operativními prostředky získávány operativní poznatky k závažné protispolečenské, protisocialistické organizované destrukční činnosti oficiálně neexistující organizace ….. po zajištění seznamu členů JS Vám zasíláme materiál, který svým obsahem zasahuje i do báze kontrarozvědné ochrany čsl. kultury a dalších na bázi po linii II.odboru … jmenný seznam vedení JS …. Současnou členskou základnu tvoří přes 11 0000 členů z celé ČSSR …. kromě členů existuje celá řada tzv. Čekatelů členství …. následují jména ze severočeského kraje …. seznam vydávaných tiskovin … odkud přichází zprávy …. vazba na polskou Solidaritu …. kterých kontrarozvědných problematik se činnost JS snoubí včetně osobních kontaktů SRPA do Izraele, spojení na katolickou mládež, přímý kontakt SRPA na kardinála TOMÁŠKA …. Vedení JS a síť aktivistů je však možno považovat za vyhraněné nepřátelské osoby stojící proti kulturní politice KSČ a přesvědčení působit především na mládež všech skupin. (pozn. Zpráva má 20 stran.8.1.1986 Dokumentace účasti objektu na soudním řízení se signatářem charty Petrem Cibulkou a organzsace tiskové konference pro zahraniční novináře. Schvaluje JUDtr.pplk. Václav Říha

Návrhy na sledování Karla Srpa, 1986  15.1.1986 Organizace sledování: U místa bydliště bude záchyt prováděn z MOB, který bude zaparkován na rohu ul.Vostrovské a Duchoslávské. Jeden vůz s pracovníky bude v ul.Zvonické. Druhý vůz bude v prostoru Nákupního střediska Hanspaulka. Třetí vůz bude na Leninové a jeho pracovníci budou zajišťovat stanice el.dr. č. 2, 18, 26. noční 51. Po zachycení objekta pracovníkem z MOB, tento vyrozumí….. Plán a organizaci sledování navrhl: npor.Veselý Jan, npor Šedivcová Milena.

Příloha rozkres ulic bydliště objekta + záznam o pohybu zhruba po pěti minutách. Oblečení pracovníků T 61 Matoušek: prost.,hnědý kabát, hnědé kalhoty, černé boty, modrá bunda, čepice, T 62…..+ jména a oblečení dalších sedmi T.    Auta: Š 13 hnědá ACR 94-13 ujeto 71 km s.Šimko + 2 auta další….. celkem 183 km…. Foto …..

 

Z kolujícího mailu obdrženém 2.11.2019

 

ing.Lubomír Kupsa  Berlínská 2752  390 05 Tábor

  Hutko ty ses jako blbec narodil a chytrej zcela určitě neumřeš. Vůl zůstane volem, i kdyby na housle hrál. Známe tě Hutko už dlouho. Nemakačenko, lihocuc, hulič, řiťolez, ale nesmírně inteligentní a submisivní ve své skupině Havlistických rypáků a kolaborantů. Hlavně, že jsi Hutko v roce 1989 vykřikoval-chceme demokracii, svobodu. Nejsme jako oni!!! Ano nejste jako oni. Jste líný dobytek žijící na úkor společnosti. Jste sprostá čuňata, která nectí nic. Ani úcta ke starému člověku Vám nic  neř íká.

 A prezident??? Koho by to zajímalo že???Pamatuji dobu, kdy ses válel s Havlem pochcanej po příkopech a možná, že jsi byl i pos……!!! Ty máš odvahu-t y špíno jedna, se svou minulostí strefovat do prezidenta??? Urážet ho a přát mu smrt???

Ty chceš asi zlatého slavíka že??? Ty chceš být v televizi???Jenže synku-už seš vyčpělej a profláknutej. Lidi ti na ty tvoje kecy z vysoka. Jen riskuješ, že ti nějaký vlastenec upraví tu tvou bezdomoveckou fasádu

 Já vím, že Zeman jakožto prezident není volbou all inclusive, ale koho by měl člověk volit??? Snad ne Schwarzenberga, Kalouska nebo Drahoše??? To je stokrát lepší Zeman, než ti kolaboranti.

 Avšak jakým právem si ty dobytku dovoluješ hanobit hlavu státu??? Co ty jsi kromě prochcanejch kalhot dokázal??? Snad akorát tak nasírat a rozeštvávat lidi -to by ti šlo. 

Jen ti nějak uniká, že se už nepíše rok 1989 . Děláš bohužel ostudu celému národu a zemi!!! Myslím však, že prezident Zeman tvůj inteligentní výpotek přejde s úsměvem, neb ty nejsi hoden ani toho, aby jsi mohl stát v trusu jeho koně. Tebe lze snad jen politovat a ukazovat tě mladým lidem, aby jasně viděli, k jaké demenci přivede člověka přemíra alkoholu a mařeny. No a co prezident??

 

Vážený pane prezidente. Přijměte prosím mou upřímnou omluvu za to hovádko. Ono je totiž rozumu mdlého a neví, co činí. Dost možná by nebylo marné mu zajistit protekční klecové lůžko v Bohnicích.

 

Rychlá odpověď

 

 

HUTKA 10
HUTKA 11
HUTKA 12
HUTKA 13
HUTKA 14
hutka vystehovani
HUTKA 15
HUTKA 16
HUTKA 17
HUTKA 18
HUTKA 19
HUTKA Blazek
HUTKA Blazek 2
HUTKA falsa1
HUTKA falsa2
HUTKA falsa3